由奔腾4到酷睿2 英特尔处理器性能对比

来源：太平洋电脑网作者：出处：综艺读书 2006-12-14 进入讨论组

·[攒机]英特尔AMD再对决四种价位八款配置
·谁更强英特尔AMD千元双核CPU游戏性能对
·[攒机]5000元英特尔双核19寸宽屏液晶配置
·[攒机]3600+狂涨英特尔4000元双核游戏配
·[攒机]网吧游戏型配置：高性能英特尔双核
·选低端不钻牛角尖英特尔945系列主板推荐
·英特尔下半年16款主板线路图曝光
·[攒机]周末装机：AMD英特尔4000元游戏配
·比双核强多少英特尔四核CPU超频性能曝光
·英特尔Core Duo 2600处理器超频测试

　　4、游戏理论性能测试

游戏理论性能测试（0AA AF）
测试项目/GeForce 8800GTX		P4 520	PD 820	E6300	E6400
3DMark 2001	1024x768	22536	24931	34792	38040
3DMark 2003	1024x768	26876	27981	30089	30758
3DMark 2003	1280x1200	22315	23000	24265	24603
3DMark 2005	1024x768	7370	8168	12012	13341
3DMark 2005	1280x1200	7321	8114	11763	12973
3DMark 2006 （1280x1024）	Overall	5009	6361	8297	9237
	SM2.0	2193	2504	3861	4338
	SM3.0/HDR	3085	3400	4289	4571
	CPU	847	1428	1618	1879

　　上述四款不同时期推出的3DMark理论游戏性能测试工具，可以让我们清晰的了解到，随着处理器技术的不断发展，CPU性能的强弱将一定程度的干预游戏的运行速度。3DMark03对CPU的依赖可以说是相对较少的，其次是3DMark2001SE。3DMark06对于双核或多核系统的优化明显下了不少的力度。

　　当然，理论归理论，在实际的游戏的运行当中，我们很难达到所谓的理想状态，因此，我们到底有没有必要升级酷睿2平台，还是要通过实际的游戏测试才能得出更为中肯的答案。毕竟谁会整天有事没事去跑3DMark测试呢？好吧，我们接着来看看四款处理器在游戏实测方面的表现。