·谁更强 英特尔AMD千元双核CPU游戏性能对
·由奔腾4到酷睿2 英特尔处理器性能对比
·[攒机]5000元英特尔双核19寸宽屏液晶配置
·[攒机]3600+狂涨 英特尔4000元双核游戏配
·[攒机]网吧游戏型配置:高性能英特尔双核
·选低端不钻牛角尖 英特尔945系列主板推荐
·英特尔下半年16款主板线路图曝光
·[攒机]周末装机:AMD英特尔4000元游戏配
·英特尔Core Duo 2600处理器超频测试
三、测试结果及分析
测试说明:超频测试具有一定的偶然性,平台的可超性受到多方面的制约,配件的体质、各配件间的配合都会影响超频成绩。所以超频测试只是作为配件测试的一个侧面参考,并不代表配件的主要性能,同时我们不鼓励超频,特别是加电压超频。
1、办公性能测试
|
|
Core 2 Quadro Kentsfield 266×9=2.4G |
Core 2 Quadro Kentsfield 300×10=3.0G |
性能差异幅度 |
|
SYSmark2004SE Overall |
346 |
387 |
11.8% |
|
SYSmark2004SE ICC |
459 |
521 |
13.5% |
| SYSmark2004SE OP |
261 |
287 |
9.9% |
| Business Winstone2004 |
27.8 |
33.1 |
19.0% |
作为商业用户最为关心的办公性能测试上,我们选用了权威的测试软件BAPCO SYSmark2004SE和Business Winstone 2004两个软件来进行考察。SYSmark2004SE软件的考察结果显示Kentsfield超频后办公性能提升幅度比较大,超过了10%,在Business Winstone2004中甚至达到了20%。对于办公用户来说,如果抛开稳定性不谈,超频后获得的性能提升还是比较可观的。
附本次测试软件的简介:Sysmark 2004 是 BAPCO出品的权威性测试软件,它通过对一些常用软件进行实际使用,从而比较真实的反映出系统性能。因此这款软件的测试结果在日常应用中极具参考价值。SYSMark 2004由两部分组成:Internet Content Creation和Office Productivity。SYSMark 2004的测试成绩一共产生6组测试结果, Internet Content Creation和Office Productivity各产生三组。最后根据两个部分的分数整合成为总分。下面是Sysmark 2004 使用到的软件列表:
Adobe After Effect 5.5
Adobe Acrobat 5.0.5
Adobe Photoshop 7.01
Adobe Premiere 6.5
Microsoft Access 2002
Microsoft Excel 2002
Microsoft Internet Explorer 6
Microsoft Outlook 2002
Microsoft PowerPoint 2002
Microsoft Word 2002
Microsoft Windows Media Encoder 9 Series
Discreet 3ds max 5.1
Macromedia Dreamweaver MX
Macromedia Flash MX
Network Associates McAfee VirusScan 7.0
ScanSoft Dragon Naturally Speaking 6
WinZip Computing WinZip 8.1
Business Winstone 2004是一个系统级的基于办公应用软件的基准测试,对以下常用的办公软件的实际应用进行考察:
Microsoft Access 2002
Microsoft Excel 2002
Microsoft FrontPage 2002
Microsoft Outlook 2002
Microsoft PowerPoint 2002
Microsoft Project 2002
Microsoft Word 2002
Norton AntiVirus Professional Edition 2003
WinZip 8
2、多媒体性能测试
|
|
Core 2 Quadro Kentsfield 266×9=2.4G |
Core 2 Quadro Kentsfield 300×10=3.0G |
性能差异幅度 |
|
Multi-Media Content Creation Winstone 2004 |
38.2 |
40.7 |
6.5% |
|
TMPGENc 3.0 xPress(越小越好) |
260 |
200 |
23.1% |
在多媒体性能考察上,Multi-Media Content Creation Winstone 2004上得出的差距还是不小的,多媒体压缩更加明显,经常进行视频转换压缩的用户可以在超频中得到非常明显的时间上的节省。
附本次测试软件的简介:
Multimedia Content Creation Winstone 2004是一个系统级的基于多媒体应用软件的基准测试,主要针对下面的几个多媒体应用软件进行测试:
Adobe Photoshop 7.0.1
Adobe Premiere 6.50
Macromedia Director MX 9.0
Macromedia Dreamweaver MX 6.1
Microsoft Windows MediaTM Encoder 9 Version 9.00.00.2980
NewTek's LightWave 3D 7.5b
SteinbergTM WaveLabTM 4.0f
TMPGEnc 是日本人堀浩行开发的一套MPEG编码/工具软件,支持VCD、SVCD、DVD等各种格式。TMPGENc 3.0 xPress相对于旧版本在MPEG编码上作了不少的优化,例如加入的超线程和多核心的优化选项,尤其是其加入了SSE3指令集的支持,能使拥有该指令集的CPU发挥出更好的性能,减少大量的编码时间。
3、CPU理论成绩测试
|
|
Core 2 Quadro Kentsfield 266×9=2.4G |
Core 2 Quadro Kentsfield 300×10=3.0G |
性能差异幅度 |
|
PCmark05-CPU |
7759 |
9686 |
24.8% |
|
SISoftware Sandra Benchmark |
58012/14570/21473 |
72442/17873/26816 |
24.9%/22.7%/-24.9% |
|
SISoftware Sandra Muliti |
125840/142368 |
157001/174190 |
24.8%/22.4% |
|
SISoftware Sandra Mem |
5648/5642 |
6683/6676 |
18.3%/18.3% |
|
Super PI(越小越好) |
21.078 |
16.985 |
19.4% |
| WinRAR |
1665 |
1875 |
12.6% |
| CineBench 2003(越小越好) |
19.5 |
15.7 |
19.5% |
从以上的各项理论测试软件的运行结果来看,Core 2 Quadro Kentsfield的理论超频提升幅度基本是在20%的水平线上,SISoftware Sandra 的考察是纯理论的,结果精准地在20%至24%的幅度。
4、游戏理论性能测试
|
|
Core 2 Quadro Kentsfield 266×9=2.4G |
Core 2 Quadro Kentsfield 300×10=3.0G |
性能差异幅度 |
|
3DMark 2001 |
39546 | 42947 | 8.6% |
|
3DMark 2003 |
22663 | 23567 | 4.0% |
|
3DMark 2005 |
9930 | 10062 | 1.3% |
|
3DMark 2006 |
5909 | 6012 | 1.7% |
在全系列的3DMark理论测试中,提升的幅度并不明显,特别是对于3DMark 2005与3DMark 2006,提升不到2%,可以预测在新游戏中,提升的幅度也是比较有限。
5、实际游戏性能测试
|
|
Core 2 Quadro Kentsfield 266×9=2.4G |
Core 2 Quadro Kentsfield 300×10=3.0G |
性能差异幅度 |
|
Quake 4 |
199.1 | 228.2 | 14.6% |
|
F.E.A.R |
137 | 140 | 2.2% |
|
Serious Sam 2 |
130.0 | 131.9 | 1.5% |
|
Farcry |
184.01 | 210.55 | 14.4% |
|
Half Life2 |
196.68 | 217.28 | 10.5% |
|
Doom3 |
192.2 | 214.0 | 11.3% |
在实际游戏性能测试上,情况与理论测试还是比较吻合的,老游戏都能有较大幅度的提升,而新游戏除了Quake 4有较大幅度提升外,其它两个新游戏都是与理论测试的提升幅度吻合,是在2%附近。
·未来趋势 AMD低功耗双核3800+处理器评测 (701次浏览)
·誓死抵抗扣肉 AMD双核3800+配置性能测试 (699次浏览)
·新时代之战:14款双核CPU全面大比拼 (687次浏览)
·挑战性能极限 奔腾双核E2140超频实录 (478次浏览)
·入门双核平台谁称王 E2140对决x2 3600+ (162次浏览)
·让高端酷睿也汗颜 奔腾E2140超频全记录 (122次浏览)
·酷睿构架抢滩登陆 7款处理器对比测试 (91次浏览)
·最后的单核 英特尔新赛扬全系列CPU横测 (73次浏览)
·同门兄弟谁更强 奔腾双核与酷睿2贴身肉搏 (72次浏览)
·连降两次跌幅达68.7% 2千元四核Q6600测试 07-24
·英特尔再攀高峰 最强桌面CPU QX6850评测 07-22
·谁是性价比之王 奔腾E/赛扬400对比测试 07-21
·誓死抵抗扣肉 AMD双核3800+配置性能测试 07-20
·未来趋势 AMD低功耗双核3800+处理器评测 07-20
·新时代之战:14款双核CPU全面大比拼 07-20
·Core 2 Duo与Core Duo处理器对比测试 07-15
·让高端酷睿也汗颜 奔腾E2140超频全记录 07-05
·1333MHz总线有多强 C2D E6750 CPU抢先测 07-03




