首先,我们在BIOS里将处理器的核心电压先调升至1.4V,将外频调至200MHZ,这时Intel Core Duo T2600就运行在了2.6G的频率下,当然了,Intel Core Duo T2600的超频能力是远不止这点的,因为我们可以将处理器的外频调到200MHZ以上,
|
|
|||
如果你是一名超频爱好者的话那么就一定会记得很多处理器在进行超频的时候需要对主板上的跳脚进行重新设置,这里AOpen i975Xa-YDG则让我们再次回想起了当年的那些超频体验,在这块主板上,如果你希望处理器FSB能达到200MHZ以上,那么你就必须对处理器与PCI Express x16插槽之间的这个跳脚重新进行设置。
一旦重新设置完毕,这时AOpen i975Xa-YDG的FSB则可以在200MHz至 320MHz之间进行调节。
这里我们接着进行超频,不过在此之前我们将散热器更换成了顶级的Socket 478 Pentium 4处理器专用散热器。然后,我们将处理器的FSB提升至了231MHZ,如果再高系统将会变得不稳定。最后我们对Core Duo T2600进行超频的最终成绩为:13x231MHz =3.0GHz
CPU-Z识别
测试及测试方法:
这次的测试我们将会分为两个部分,第一个部分就是基于AOpen i975Xa-YDG的Intel Core Duo T2600处理器的性能与基于Socket 479 ASUS N4L-VM DH主板之间的性能对比,而其对比是比较有价值的,因为这是相同处理器在不同芯片组下的性能对比:桌面版i975X VS移动版i945GM。
本次测试的第二部分则是对超频至3.0GHz的 Intel Core Duo T2600处理器性能对比测试。下面是本次的对比测试平台:
处理器:
AMD Athlon 64 FX-60 (Socket 939, 2.6GHz, 2x1MB L2);
AMD Athlon 64 X2 4800+ (Socket 939, 2.4GHz, 2x1MB L2);
Intel Core Duo T2600 (Socket 479, 2.16GHz, 2MB L2);
Intel Pentium Extreme Edition 965 (LGA775, 3.76GHz, 2x2MB L2).
Intel Pentium D 960 (LGA775, 3.6GHz, 2x2MB L2).
主板:
ASUS P5WD2-E Premium (LGA775, Intel 975X Express);
ASUS N4L-VM DH (Socket 479, Intel 945GM);
AOpen i975Xa-YDG (Socket 479, Intel 975X Express);
DFI LANParty UT CFX3200-DR (Socket 939, ATI CrossFire CFX3200).
内存:
2048MB DDR400 SDRAM (Corsair CMX1024-3500LLPRO, 2 x 1024 MB, 2-3-2-10);
2048MB DDR2-667 SDRAM (Corsair CM2X1024-6400PRO, 2 x 1024 MB, 4-4-4-12).
显卡: PowerColor X1900 XTX 512MB (PCI-E x16).
硬盘: Maxtor MaXLine III 250GB (SATA150).
操作系统: Microsoft Windows XP SP2 with DirectX 9.0c.
性能对比: AOpen i975Xa-YDG vs. ASUS N4L-VM DH
|
|
ASUS N4L-VM DH |
AOpen i975Xa-YDG |
|
PCMark05 |
5926 |
5918 |
|
PCMark05, CPU |
5059 |
5019 |
|
PCMark05, Memory |
3296 |
3333 |
|
3DMark06 |
5852 |
5840 |
|
3DMark06, CPU |
1829 |
1823 |
|
MPEG-4 Encoding, AutoGK 2.27/DiVX 6.2, fps |
34.91 |
34.28 |
|
Windows Media Encoder 9, sec |
441 |
450 |
|
Adobe Photoshop CS2, ps7bench 2.0, sec |
130 |
130 |
|
3ds max 7.0, SPECapc, Interactive |
2.58 |
2.61 |
|
3ds max 7.0, SPECapc, CPU Render |
2.6 |
2.59 |
|
7-zip 4.32, Compressing |
3966 |
4240 |
|
7-zip 4.32, Decompressing |
2117 |
2108 |
|
F.E.A.R., Medium Quality |
138 |
144 |
|
Quake 4, 1024x768 High Quality |
95.96 |
94.85 |
在测试之前,我们的想法是ASUS N4L-VM DH基于的是移动版i945GM芯片组,而AOpen i975Xa-YDG则采用的是更高端的i975X芯片组,因此测试结果应该是AOpen i975Xa-YDG会更高一些,不过实际的测试结果却恰好相反。最主要的原因应该是AOpen对其产品并没有进行优化处理,而华硕则进行了优化。
·未来趋势 AMD低功耗双核3800+处理器评测 (701次浏览)
·誓死抵抗扣肉 AMD双核3800+配置性能测试 (699次浏览)
·新时代之战:14款双核CPU全面大比拼 (687次浏览)
·挑战性能极限 奔腾双核E2140超频实录 (478次浏览)
·入门双核平台谁称王 E2140对决x2 3600+ (162次浏览)
·让高端酷睿也汗颜 奔腾E2140超频全记录 (122次浏览)
·酷睿构架抢滩登陆 7款处理器对比测试 (91次浏览)
·最后的单核 英特尔新赛扬全系列CPU横测 (73次浏览)
·同门兄弟谁更强 奔腾双核与酷睿2贴身肉搏 (72次浏览)
·连降两次跌幅达68.7% 2千元四核Q6600测试 07-24
·英特尔再攀高峰 最强桌面CPU QX6850评测 07-22
·谁是性价比之王 奔腾E/赛扬400对比测试 07-21
·誓死抵抗扣肉 AMD双核3800+配置性能测试 07-20
·未来趋势 AMD低功耗双核3800+处理器评测 07-20
·新时代之战:14款双核CPU全面大比拼 07-20
·Core 2 Duo与Core Duo处理器对比测试 07-15
·让高端酷睿也汗颜 奔腾E2140超频全记录 07-05
·1333MHz总线有多强 C2D E6750 CPU抢先测 07-03





