同城约会| 杂志期刊| 小说| 两性论坛| 军事电影| 两性知识| 电脑知识| 汽车| 旅游| 收藏
频道直达 - 专题 - 新闻 - 技巧 - 组网 - 开发 - 安全 - web编程 - 图像 - 操作系统 - 数据库 - 教育 - 旅游 - 健康 - 时尚 - 驱动 - 软件 - 游戏 - 多媒体 - ERP - 讨论组

英特尔Core Duo 2600处理器超频测试

来源:天极yesky 作者: 出处:综艺读书 2006-06-23 进入讨论组
关 键 词:多媒体  windows xp  windows me  os  maya  
上一页 1 2 3 4 5 6 7 8 9 下一页 

  首先,我们在BIOS里将处理器的核心电压先调升至1.4V,将外频调至200MHZ,这时Intel Core Duo T2600就运行在了2.6G的频率下,当然了,Intel Core Duo T2600的超频能力是远不止这点的,因为我们可以将处理器的外频调到200MHZ以上,

不过要做到点我们还需要重新对主板的两个跳脚重新设置一下。

  如果你是一名超频爱好者的话那么就一定会记得很多处理器在进行超频的时候需要对主板上的跳脚进行重新设置,这里AOpen i975Xa-YDG则让我们再次回想起了当年的那些超频体验,在这块主板上,如果你希望处理器FSB能达到200MHZ以上,那么你就必须对处理器与PCI Express x16插槽之间的这个跳脚重新进行设置。

  一旦重新设置完毕,这时AOpen i975Xa-YDG的FSB则可以在200MHz至 320MHz之间进行调节。

  这里我们接着进行超频,不过在此之前我们将散热器更换成了顶级的Socket 478 Pentium 4处理器专用散热器。然后,我们将处理器的FSB提升至了231MHZ,如果再高系统将会变得不稳定。最后我们对Core Duo T2600进行超频的最终成绩为:13x231MHz =3.0GHz

英特尔Core Duo 2600处理器超频测试(图十)

CPU-Z识别

  测试及测试方法:

  这次的测试我们将会分为两个部分,第一个部分就是基于AOpen i975Xa-YDG的Intel Core Duo T2600处理器的性能与基于Socket 479 ASUS N4L-VM DH主板之间的性能对比,而其对比是比较有价值的,因为这是相同处理器在不同芯片组下的性能对比:桌面版i975X VS移动版i945GM。

  本次测试的第二部分则是对超频至3.0GHz的 Intel Core Duo T2600处理器性能对比测试。下面是本次的对比测试平台:

  处理器:

  AMD Athlon 64 FX-60 (Socket 939, 2.6GHz, 2x1MB L2);

  AMD Athlon 64 X2 4800+ (Socket 939, 2.4GHz, 2x1MB L2);

  Intel Core Duo T2600 (Socket 479, 2.16GHz, 2MB L2);

  Intel Pentium Extreme Edition 965 (LGA775, 3.76GHz, 2x2MB L2).

  Intel Pentium D 960 (LGA775, 3.6GHz, 2x2MB L2).

  主板:

  ASUS P5WD2-E Premium (LGA775, Intel 975X Express);

  ASUS N4L-VM DH (Socket 479, Intel 945GM);

  AOpen i975Xa-YDG (Socket 479, Intel 975X Express);

  DFI LANParty UT CFX3200-DR (Socket 939, ATI CrossFire CFX3200).

  内存:

  2048MB DDR400 SDRAM (Corsair CMX1024-3500LLPRO, 2 x 1024 MB, 2-3-2-10);

  2048MB DDR2-667 SDRAM (Corsair CM2X1024-6400PRO, 2 x 1024 MB, 4-4-4-12).

  显卡: PowerColor X1900 XTX 512MB (PCI-E x16).

  硬盘: Maxtor MaXLine III 250GB (SATA150).

  操作系统: Microsoft Windows XP SP2 with DirectX 9.0c.

  性能对比: AOpen i975Xa-YDG vs. ASUS N4L-VM DH

 

ASUS N4L-VM DH 

AOpen i975Xa-YDG

PCMark05

5926

5918

PCMark05, CPU

5059

5019

PCMark05, Memory

3296

3333

3DMark06

5852

5840

3DMark06, CPU

1829

1823

MPEG-4 Encoding, AutoGK 2.27/DiVX 6.2, fps

34.91

34.28

Windows Media Encoder 9, sec

441

450

Adobe Photoshop CS2, ps7bench 2.0, sec

130

130

3ds max 7.0, SPECapc, Interactive

2.58

2.61

3ds max 7.0, SPECapc, CPU Render

2.6

2.59

7-zip 4.32, Compressing

3966

4240

7-zip 4.32, Decompressing

2117

2108

F.E.A.R., Medium Quality

138

144

Quake 4, 1024x768 High Quality

95.96

94.85

  在测试之前,我们的想法是ASUS N4L-VM DH基于的是移动版i945GM芯片组,而AOpen i975Xa-YDG则采用的是更高端的i975X芯片组,因此测试结果应该是AOpen i975Xa-YDG会更高一些,不过实际的测试结果却恰好相反。最主要的原因应该是AOpen对其产品并没有进行优化处理,而华硕则进行了优化。

更多文章 更多内容请看数据库处理专题专题,或进入讨论组讨论。
上一页 1 2 3 4 5 6 7 8 9 下一页 
收藏此文】【 】【打印】【关闭
相关图文阅读
频道图文推荐
综艺读书宗旨
相关专题
·数据库处理专题 (7274篇文章)
热点标签: 多媒体  windows xp  windows me  os  maya  
阅读排行榜
最新技术文档
站内各频道最新更新文档
站内最新制作专题
热门关键字导读
Photoshop教 程照片处理 照片制作 PS快捷键 抠图
计 算 机 故 障XP系统修复
艺 术 与 设 计设计 流媒体 设计欣赏 边框
计 算 机 安 全ARP
站内频道文章精选
百度推荐,商机无限
搜索您感兴趣的内容
Web 全站
综艺电脑频道编辑信箱  告诉我们您想看的专题或文章

Google

友情互链 | 收藏本站 | 联系我们 | 在线留言 | 京ICP备08008424号|